Eng   |   Ru

Изменение климата и корпоративное управление

Платформа директоров для обсуждения вызовов новой экономики и климатической бизнес-стратегии

Главная E Новости CGI Russia E Климатические риски компаний: предупрежден, значит вооружен
Российские компании принимают адекватные меры противодействия климатическим рискам

10 апреля 2024 года CGI Russia в партнерстве с компанией Kept  и при поддержке официального партнера Сбер провела круглый стол для членов советов директоров и топ-менеджеров «Бизнес перед лицом стихии: цена климатических рисков». Спикерами круглого стола выступили Марк Сидоровский, начальник отдела анализа климатических рисков, ЦБ Российской Федерации; Елена Мякотникова, директор по устойчивому развитию, член Правления, МКПАО «ОК Русал»; Ольга Калашникова, начальник управления экологии, АО «Северсталь Менеджмент»; Максим Болтачев, генеральный директор, АО «Терра Тех»; Алексей Спирин, директор департамента по климатическим рискам, En+Group; Мария Беркемайер, директор по стратегическому развитию, ESG Альянс; Владимир Лукин, руководитель ОВВ, ООО «Кэпт Верификация».

Круглый стол модерировали Ольга Ульянова, Советник CGI Russia, член Совета директоров «Асакабанк» и Игорь Коротецкий, партнер, заместитель руководителя департамента консалтинга, руководитель Группы по оказанию услуг в области операционных рисков и устойчивого развития, Kept.

Климатические риски входят в TOP-5 главных рисков для бизнеса и в число основных глобальных рисков в перспективе 10 лет. По данным перестраховочной компании Swiss Re экономический ущерб от природных катастроф только в 2022 г. составил 260 млрд долл.

На уровне советов директоров это вызывает необходимость разрабатывать климатическую стратегию, учитывающую грозящие компании риски и предлагающую меры противодействия им. В некоторых российских компаниях совет директоров непосредственно занимается управлением последствиями климатических изменений, получая информацию от профильных комитетов. Учет климатических рисков, несомненно, повышает уровень сложности риск-менеджмента компании в целом. Для объективной оценки климатической ситуации необходимо иметь полную информацию от прогнозов метеостанций до данных дистанционного зондирования Земли, которые используются в математических моделях управления рисками. Важно оценивать не только риски изменения климата, но и возможности, связанные с этим, а также прогнозировать изменения для всей цепочки создания стоимости компании.

Переходные риски, в частности, CBAM, в большей части представляют угрозу для компаний-экспортеров, которым необходимо усилить юридические компетенции в области международного права.

Банки отслеживают и оценивают климатические риски наравне с компаниями, как напрямую влияющие на инвестиционный и кредитный портфель, поэтому в советах директоров банков также происходит усиление роли профильных специалистов по оценке этих рисков.

По международным стандартам TCFD и МСФО компании должны выпускать отчет по устойчивому развитию и отчет по климату. Здесь российские компании соответствуют этим стандартам в среднем на 75%, согласно проведенным исследованиям. В целом на российском рынке сформировалась группа сильных лидеров в области климатического управления и сейчас требуется увеличить число компаний, которые предоставляют публичную климатическую отчетность.

Компаниям важно иметь единый справочный документ для оценки своих рисков, связанных с изменениями климата и возможных действий по их предотвращению. Одним из таких документов могут стать Методические рекомендации по оценке рисков, связанных с изменением климата, разработанные совместно Национальным ESG Альянсом и компанией Kept.

Важной проблемой, которую пока не удается решить, является неадекватность страховых покрытий для потерь компаний вследствие чрезвычайных событий природного характера, что отметили спикеры круглого стола и что было отражено в результатах блиц-опроса участников, приведенных ниже.

Опрос участников круглого стола «Бизнес перед лицом стихии: цена климатических рисков»

1. Планирует ли Ваша компания отчитываться по стандарту МСФО S2 в ближайшее время (1-2 года)?
2. Считаете ли Вы страховые выплаты по чрезвычайным событиям природного характера, предлагаемые страховыми компаниями, адекватными?
3. Ожидаете ли Вы введения со стороны ЦБ финансовых стимулов для климатических и «зеленых» проектов?
4. Какой механизм определения цены на углерод Вы считаете наиболее вероятным для внедрения в России, как ожидается, в 2028 году?
5. Удастся ли России в обозримой перспективе воссоединиться с т.н. «недружественными» странами на платформе климатической повестки?
Поделитесь материалом с коллегами и знакомыми: